چرا ایلان ماسک با استرالیا و برزیل بر سر آزادی بیان اختلاف دارد؟ | فن آوری

از


ایلان ماسک، خودخوانده مطلق آزادی بیان و مدیرعامل X، تسلا و اسپیس ایکس، بار دیگر در کانون بحث های داغ درباره آزادی بیان و سانسور قرار گرفته است.

ماسک از زمان خرید X، پلتفرمی که رسماً با نام توییتر شناخته می‌شود، در سال 2022، با دولت‌ها و شخصیت‌های عمومی در سرتاسر جهان در مورد اینکه چه چیزی برای پست آنلاین قابل قبول است، بحث کرده است.

این میلیاردر جیوه‌دار اکنون درگیر نبردهای حقوقی جداگانه با دولت‌های برزیل و استرالیا بر سر تلاش‌های آنها برای محدود کردن محتوای مضر تلقی می‌شود، مانند اطلاعات غلط، مطالب خشونت‌آمیز و سخنان نژادپرستانه.

در هر مورد، ماسک مقامات دولتی را به سرکوب آزادی بیان متهم کرد.

اما منتقدان او می‌گویند که او افراط‌گرایان و موارد گیلاس‌چینی را تشویق می‌کند، زیرا در جاهای دیگر از اعلامیه‌های حذف تبعیت کرده است.

چرا ماسک با برزیل اختلاف دارد؟

اختلاف ماسک با مقامات برزیلی بخشی از یک بحث جاری در مورد نحوه برخورد با “شبه نظامیان دیجیتال” مرتبط با رئیس جمهور سابق جناح راست ژایر بولسونارو است.

حامیان آنلاین بولسونارو به اتهام انتشار اخبار جعلی و سخنان نفرت پراکنی در دوران تصدی بولسونارو، توسط قاضی دادگاه عالی، الکساندر دی موراس، مورد تحقیقات پنج ساله قرار گرفتند.

قاضی همچنین بر تحقیقات در مورد تلاش برای کودتا توسط حامیان بولسونارو پس از شکست وی در انتخابات سال 2022 از رئیس جمهور فعلی چپ‌گرا، لوئیز ایناسیو لولا داسیلوا، نظارت می‌کند.

د مورائس به عنوان بخشی از تحقیقات خود، 150 حساب کاربری متعلق به “شبه نظامیان دیجیتال” را ممنوع کرد، این واقعیت در اوایل امسال علنی شد، زمانی که رسانه ها گزارش دادند که بسیاری از آن حساب ها هنوز فعال هستند.

این اقدام که در برزیل بحث‌برانگیز بود، علاقه ماسک را برانگیخت، او در ماه آوریل مجموعه‌ای از توییت‌ها را با هدف قرار دادن قاضی منتشر کرد و ممنوعیت‌ها را «سانسور تهاجمی» خواند.

ماسک همچنین گفت که X تمام محدودیت‌ها را بر روی حساب‌های ممنوعه حذف خواهد کرد، اگرچه پلتفرم اعلام کرد که از دستورات پیروی کرده است، اگرچه قصد دارد آنها را در دادگاه به چالش بکشد.

این قاضی به طور وقاحت و مکرر به قانون اساسی و مردم برزیل خیانت کرده است. ماسک به X. Shame گفت: او باید استعفا دهد یا استیضاح شود.

در پاسخ، دی مورائس مانع از تحقیقات قضایی علیه ماسک شد.

چرا ماسک با استرالیا مخالف است؟

در حالی که ماسک در پرجمعیت‌ترین کشور آمریکای لاتین مبارزه می‌کند، او با ناظر اینترنت استرالیا نیز در تضاد است.

مناقشه با کمیسر ایمنی الکترونیکی کشور بر حمله با چاقو است که در 16 آوریل در جریان یک مراسم پخش زنده در یک کلیسای ارتدکس آشوری در سیدنی رخ داد.

پلیس پنج نوجوان از جمله یک پسر 16 ساله را متهم به چاقو زدن به اسقف مار ماری امانوئل و یک کشیش متهم به این حمله کرده است.

پس از این حمله، جولی اینمن گرانت، کمیسر ایمنی الکترونیک، یک اخطار جهانی برای حذف ویدیوهای این رویداد به X و Meta، صاحب فیس بوک و اینستاگرام صادر کرد.

Inman Grant استدلال کرد که پست‌های مربوط به حمله باید در همه جا حذف شوند، از جمله در خارج از استرالیا، زیرا کاربران اینترنت می‌توانند به راحتی از شبکه‌های خصوصی مجازی (VPN) برای دور زدن geoblocking داخلی استفاده کنند.

در حالی که متا از دستور پیروی کرد، X فقط ویدیوها را در استرالیا مسدود کرد.

روز چهارشنبه، دادگاه فدرال استرالیا یک حکم اضطراری را تمدید کرد که به X دستور داد ویدیوها را حذف کند.

ماسک حاضر به عقب نشینی نشد و استرالیا را به تلاش برای اعمال سانسور جهانی متهم کرد.

ماسک به X گفت: “نگرانی ما این است که اگر هر کشوری اجازه داشته باشد محتوا را برای همه کشورها سانسور کند، چیزی که “کمیسیون ایمنی الکترونیکی” استرالیا خواستار آن است، پس چه چیزی مانع از کنترل کل اینترنت توسط هر کشوری می شود؟

آنتونی آلبانیز، نخست وزیر استرالیا نیز به نوبه خود ماسک را متهم کرد که فکر می کند فراتر از قانون است و یک میلیاردر متکبر است.

این یک سوال باز باقی می ماند که آیا دادگاه ها از حق مقامات استرالیایی برای دستور حذف محتوایی که در خارج از کشور قابل مشاهده است حمایت می کنند یا خیر.

بعدی برای X چیست؟

تیم های حقوقی X مشغول خواهند بود.

اوایل این هفته، de Moraes برزیل تا 26 آوریل به X فرصت داد تا توضیح دهد که چرا این پلتفرم به طور کامل با حکم دادگاه برای مسدود کردن حساب‌های خاصی که به گفته مقامات هنوز فعال هستند، مطابقت نکرده است.

به طور جداگانه، هزاران نفر از هواداران بولسونارو در این هفته در حمایت از ماسک تظاهرات کردند و او به مبارزات قانونی خود ادامه داد.

در استرالیا، X در حال مبارزه با دستور جهانی حذف قبل از جلسه دادگاه در 10 ماه مه است و پلتفرم با جریمه ای حدود 500000 دلار به ازای هر روز عدم رعایت آن مواجه است.

ماسک نشان داده است که نبردهای حقوقی بیشتری در افق است.

در ژانویه، او متعهد شد که چالش‌های قانونی مربوط به قانون سخنان مشوق عداوت و تنفر ایرلند را تامین کند

آیا ماسک مدافع آزادی بیان است؟

این که ماسک مدافع آزادی بیان باشد یا یک تحریک کننده جناح راست تا حد زیادی به چشم بیننده بستگی دارد.

پس از تصاحب X، ماسک به شدت اعتدال را در این پلتفرم کاهش داد و بسیاری از حساب‌های ممنوعه، از جمله اکانت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق ایالات متحده را بازگرداند.

اما منتقدان ماسک خاطرنشان می‌کنند که علی‌رغم تمایل او برای مقابله با برزیل و استرالیا، او از دستورات مشابهی از ترکیه و هند برای سرنگونی، از جمله محتوای انتقادی از رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه و نارندرا مودی، نخست‌وزیر هند پیروی کرده است.

برخی از مخالفان ماسک استدلال می کنند که اصول او فقط در مورد شخصیت هایی اعمال می شود که او شخصاً با آنها موافق است، مانند بولسونارو برزیل و رئیس جمهور جدید آرژانتین، خاویر میلی.

در همین حال، در حالی که ایالات متحده به خاطر قوانین و نگرش ویژه تسامح آمیز خود در قبال گفتار شناخته شده است، سایر کشورها رویکرد فعال تری برای مهار اطلاعات نادرست و محتوای نفرت انگیز اتخاذ کرده اند.



دیدگاهتان را بنویسید