یک سازمان دیده بان حقوق بشر هشدار داده است که چین مدل اقتدارگرایی دیجیتال خود را با کمک صنعت فناوری گسترده و پروژه های زیرساختی عظیم خود به خارج صادر می کند و طرحی “بهترین عمل” را به همسایگان خود از جمله کامبوج، مالزی و ویتنام ارائه می دهد.
در سال 2015، دو سال پس از راه اندازی ابتکار عظیم یک کمربند یک جاده، چین پروژه جاده ابریشم دیجیتال خود را برای گسترش دسترسی به زیرساخت های دیجیتال مانند کابل های زیردریایی، ماهواره ها، اتصال 5G و موارد دیگر راه اندازی کرد.
ماده 19، یک گروه حقوق بشر مستقر در بریتانیا، استدلال کرد که این پروژه چیزی بیش از گسترش دسترسی به WiFi یا تجارت الکترونیکی است.
جاده ابریشم دیجیتال «به همان اندازه که به ارتقای صنعت فناوری چین و توسعه زیرساخت‌های دیجیتال مربوط می‌شود، به همان اندازه که به تغییر شکل استانداردها و هنجارهای حاکمیت اینترنت به دور از اینترنت آزاد، باز و قابل تعامل به نفع یک اکوسیستم دیجیتال تکه تکه‌شده مبتنی بر سانسور و نظارت است. این سازمان در گزارشی که در ماه آوریل منتشر شد، گفت: جایی که چین و دیگر حکومت‌های استبدادی شبکه می‌توانند پیشرفت کنند.
این گزارش 80 صفحه‌ای توضیح می‌دهد که چگونه دولت چین به‌طور جدایی ناپذیری با صنعت فناوری خود، بازیگر کلیدی پروژه جاده ابریشم دیجیتال، مرتبط است، زیرا شرکت‌های خصوصی مانند هواوی، ZTE و علی‌بابا به عنوان «نیابت» برای حزب کمونیست عمل می‌کنند.
چین ده ها قرارداد استاندارد فنی با 49 کشور کمربند و جاده امضا کرده است، در حالی که سایر کشورهای منطقه از جمله کامبوج، اندونزی، مالزی، میانمار، نپال، پاکستان و تایلند با بیانیه های اضافی با پکن در مورد زیرساخت های دیجیتال موافقت کرده اند.
بر اساس ماده 19، منطقه آسیا و اقیانوسیه برای پکن اهمیت ویژه ای دارد، زیرا “برای چین اهمیت راهبردی دارد زیرا این کشور فناوری های نسل بعدی را راه اندازی می کند و به دنبال شرکای جهانی برای عادی سازی رویکرد اقتدارگرایانه خود در اداره اینترنت است.”
برخی کشورها، مانند کامبوج، حکومت دیجیتال خود را بر اساس ماده 2019 چین الگوبرداری کرده اند. از سال 2021، این کشور آسیای جنوب شرقی در حال کار برای ایجاد یک “پرتال اینترنتی ملی” به سبک “دیوار آتش بزرگ” چین است که دسترسی را محدود می کند. به بسیاری از رسانه های غربی، ویکی پدیا و سایت های رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک و X.
دیگران نیز در مورد این پروژه ابراز نگرانی کرده اند.
دولت کامبوج می گوید این امر امنیت ملی را تقویت می کند و به مقابله با تقلب مالیاتی کمک می کند. اما تأثیر بر اتصالات شبکه در کامبوج بر همه کسانی که به آن شبکه‌ها متصل می‌شوند تأثیر می‌گذارد، که می‌تواند عواقب جدی برای زندگی اجتماعی و اقتصادی داشته باشد و همچنین آزادی بیان را بالقوه تهدید کند.» انجمن اینترنت در دسامبر هشدار داد.
طبق گزارش ها، نپال و تایلند علاقه مند به ساخت دیوار آتش مشابه ماده 19 هستند و نقش فعالی در نظارت بر اقلیت های قومی تبتی و اویغور ساکن خارج از کشور به نمایندگی از پکن ایفا کرده اند.
در دوران ریاست جمهوری شی جین پینگ، مرز بین حزب کمونیست و دولت چین به طور قابل توجهی محو شده است. این حزب همچنین نفوذ خود را عمیقاً در بخش خصوصی گسترش داده است و طبق ماده 19، سلول‌هایی در بیش از 90 درصد از 500 شرکت برتر چین ایجاد شده‌اند.
ماده 19 می‌گوید این شرکت‌ها، از جمله غول‌های فناوری، به کمپین نفوذ «جبهه متحد» پکن برای بهبود وجهه چین در خارج و گسترش نفوذ جهانی آن کشیده شده‌اند، علی‌رغم وعده‌ها مبنی بر اینکه آنها مستقل از دولت هستند.
نگرانی‌ها در مورد داده‌ها، حریم خصوصی و کمپین‌های نفوذ احتمالی به فشار در ایالات متحده برای ممنوعیت TikTok، برنامه ویدیویی بسیار محبوب چینی کمک کرده است. کسانی که پشت قانون محافظت از آمریکایی ها در برابر برنامه های کنترل شده توسط دشمنان خارجی هستند، استدلال می کنند که این برنامه می تواند به دولت چین اجازه دهد به داده های کاربران دسترسی داشته باشد و بر آمریکایی ها تأثیر بگذارد.
نگرانی های امنیتی همچنین بر تجارت شرکت هایی مانند هواوی و زد تی ای نه تنها در ایالات متحده بلکه در سایر دموکراسی ها از جمله استرالیا، کانادا، ژاپن، نیوزلند و بریتانیا نیز تأثیر گذاشته است. در ایالات متحده، این دو شرکت به عنوان “تهدید کننده امنیت ملی” معرفی شده اند و از ساخت زیرساخت های حیاتی منع شده اند.
فراتر از مرزهای چین، روابط نزدیک‌تر بین دولت و شرکت‌های فناوری همچنین سؤالاتی را در مورد چگونگی رسیدگی به مسائلی مانند حفظ حریم خصوصی داده‌ها یا سانسور توسط شرکت‌های فناوری چینی که کابل‌های زیردریایی را اجرا می‌کنند و به آنها کنترل عملی بر بخش وسیعی از ترافیک اینترنت جهانی می‌دهد، ایجاد کرده است. .
ماده 19 می‌گوید «احتمال دارد که چین چنین داده‌هایی را با دولت‌های مستبد متحد به اشتراک بگذارد یا از آن به عنوان بخشی از عملیات خود برای تأثیرگذاری بر دیگران استفاده کند. بدون شفافیت و نظارت بیشتر، نمی‌توان این نگرانی‌ها را رد کرد.»