هنگامی که اعضای هیئت منصفه سخنان آغازین دادگاه سکوت ترامپ را می شنوند، «خطوط نبرد» ترسیم شد | اخبار درباره دونالد ترامپ

در یک روز تاریخی در ایالات متحده، هیئت منصفه در نیویورک استدلال های آغازین پرونده پولی علیه دونالد ترامپ، اولین محاکمه جنایی رئیس جمهور سابق در تاریخ این کشور را شنیدند.

متیو کولانجلو، دستیار دادستان منطقه، روز دوشنبه اتهامات ترامپ را مطرح کرد که متهم به جعل سوابق تجاری برای پنهان کردن پرداخت های پرداخت شده به یک ستاره فیلم بزرگسالان است که با او به داشتن رابطه جنسی متهم شده است.

دادستان ها می گویند که این پول برای ساکت کردن استورمی دنیلز، مجری بزرگسال پیش از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سال 2016 بوده است.

طبق گزارش رسانه های آمریکایی، کولانژلو در دادگاه نیویورک گفت: «این پرونده درباره توطئه جنایتکارانه و سرپوش گذاشتن است».

تیم حقوقی ترامپ نیز صبح دوشنبه در بیانیه افتتاحیه دفاعیات خود را ارائه کرد و ادعاهای دولت را به طور کامل رد کرد. «رئیس جمهور ترامپ بی گناه است. پرزیدنت ترامپ هیچ جنایتی مرتکب نشده است.”

بحث های آغازین لحن را برای آنچه انتظار می رود یک محاکمه پر تنش و شش هفته ای باشد، تعیین کرد، که به گفته کارشناسان، نتیجه آن می تواند پیامدهای گسترده ای برای کشور داشته باشد.

رونالد سالیوان جونیور، استاد دانشکده حقوق هاروارد و مدیر مؤسسه عدالت کیفری، گفت: «هر یک از طرفین کاری را انجام دادند که اکثر کارشناسان حقوقی انتظار داشتند.

سالیوان به الجزیره گفت: «دادستان این رفتار را یک نقشه توصیف کرد و دفاعیات نیز این رفتار را به هیچ وجه مجرمانه توصیف کردند.

من فکر می کنم که این همان جایی است که خطوط نبرد به سقوط ادامه خواهد داد.»

آستانه قانونی

پرونده نیویورک یکی از چهار اتهام جنایی علیه ترامپ است که نامزد احتمالی جمهوری خواهان است که علیرغم مشکلات حقوقی اش وارد انتخابات ریاست جمهوری نوامبر می شود.

رئیس جمهور سابق با 34 اتهام جعل سوابق تجاری در ارتباط با پرداخت های پرداخت شده به دانیلز، که گفته بود با یک سازنده املاک متاهل که تبدیل به سیاستمدار شده بود، رابطه جنسی داشته است.

ترامپ این اتهام را رد کرده و این کیفرخواست را یک «شکار جادوگر» با انگیزه سیاسی محکوم کرده است.

دادستان ها بر ابعاد سیاسی این پرداخت ها تمرکز کرده اند و کولانژلو روز دوشنبه مدعی شد که ترامپ در توطئه ای برای “تضعیف تمامیت” انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 دست داشته است.

ترامپ در آن رقابت، هیلاری رادهام کلینتون، نامزد دموکرات ریاست جمهوری را شکست داد.

در همین حال، وکیل ترامپ استدلال کرد که “هیچ اشکالی در تلاش برای نفوذ در انتخابات وجود ندارد.” بلانچ در بحث آغازین خود گفت: «به آن دموکراسی می گویند.

گرگوری ژرمن، استاد حقوق در دانشگاه سیراکیوز، گفت که این استدلال، پرسش حقوقی اصلی این پرونده را برجسته می‌کند، و آن این است که آیا ادعای جعل سوابق تجاری توسط ترامپ، که یک جنایت است، به سطح یک جنایت بر اساس قانون نیویورک می‌رسد یا خیر.

برای جرم تلقی شدن جعل باید با «قصد کلاهبرداری و قصد ارتکاب جرم دیگر» صورت گیرد.

ناظران حقوقی خاطرنشان می کنند که متهم کردن یک متهم در نیویورک به جعل جنایت بدون متهم شدن به یک جرم ثانویه تا حدودی منحصر به فرد است – اما بی سابقه نیست.

دادستان ها فقط باید هیئت منصفه را متقاعد کنند که جعل با “قصد” برای سرپوش گذاشتن یا ارتکاب جرم دیگری انجام شده است، نه اینکه ترامپ قادر به ارتکاب آن جنایت بوده است.

در اسناد دادگاه، دادستان‌ها پیشنهاد کردند که جرم ثانویه ترامپ می‌تواند نقض قوانین ایالت نیویورک باشد که طرح‌هایی را برای «ترویج یا جلوگیری از انتخاب هر فرد به مناصب دولتی با روش‌های غیرقانونی» جرم‌انگاری می‌کند.

به گفته آنها، این همچنین می تواند نقض قانون انتخابات فدرال در مورد افشای هزینه ها یا نقض قانون مالیات ایالت نیویورک باشد.

ژرمن به الجزیره گفت در بیانیه‌های آغازین روز دوشنبه، دفاعیات ترامپ تأکید کرد که «پرداخت پول خاموش» به خودی خود جرم نیست.

دفاع «روشن کرد که عناصری مفقود شده اند [the prosecution’s] ژرمن گفت. “آنها آن را به هیئت منصفه می رسانند و من مطمئن هستم که در بحث پایانی به طور طولانی مورد بحث قرار خواهد گرفت.”

ژرمن گفت که دادستان ها در نهایت باید مدارک جنایت ثانویه را ارائه دهند. «اینها دو عنصر اصلی این اتهام جنایی هستند. باید ببینیم: تقلب کجاست و کجاست [secondary] جرم؟”

مایکل کوهن در کانون توجه

روز دوشنبه، هم دادستانی و هم دفاعیات به یکی از شاهدان اصلی این پرونده مراجعه کردند: مایکل کوهن، وکیل سابق ترامپ.

کوهن که یک جنایتکار مجرم شناخته شده بود، گفت که ترامپ به او دستور داده است که این مبلغ را به دانیلز بپردازد.

تیم ترامپ سعی کرد کوهن را به عنوان یک فرد خودی ناراضی سابق که انتقام‌جویی شخصی علیه رئیس‌جمهور سابق دارد نشان دهد.

شانلون وو، دادستان فدرال و مفسر سیاسی سابق، به الجزیره گفت که دادستان از بیانیه آغازین خود برای بررسی شهادت کوهن و جلوگیری از هرگونه استدلال دفاعی استفاده کرد.

وو گفت: کیفرخواست دو چیز را برجسته می کند: «یکی این است که همه چیز با اسناد پشتیبانی می شود. ساده نیست [Cohen’s] سخنی علیه ترامپ

دومی بیان این واقعیت بود که کوهن به نشان دادن میزان دخالت ترامپ در هر چیزی که در جریان بود کمک می‌کرد و سعی می‌کرد جلوی دفاعی را بگیرد که ترامپ به سادگی از استراتژی‌ها یا جزئیات خاصی از آنچه در جریان است نمی‌دانست. ”

بلانش کوهن را یک “جنایتکار” توصیف کرد که نسبت به ترامپ “وسواس” دارد. وکیل مدافع گفت: من به شما می گویم که نمی توان به او اعتماد کرد.

به گفته وو، تاکید تیم حقوقی ترامپ بر کوهن به طور موثر “تمام تخم مرغ های آنها را در یک سبد قرار می دهد.”

اگر کوهن بهبود یابد [during his testimony]، واقعاً به نوعی غرق شده اند. و سپس آنها باید به عقب برگردند،” وو توضیح داد.

و این ممکن است به اصرار ترامپ از وکلای خود باشد.» «این مرد خائن است. او یک خرافات است. شما واقعاً باید به آن حمله کنید.» او ادامه داد.

«من فکر می‌کنم بهترین استدلال آنها این است که بگویند، ببینید، این در مورد دخالت در انتخابات نیست. او فقط سعی داشت این رسوایی را برای خانواده اش از بین ببرد. من فکر می کنم که آنها باید توجه بیشتری به این موضوع می کردند.»

دیدگاه های ترامپ

باید دید این محاکمه چه تأثیری بر شانس ترامپ برای انتخاب مجدد در ماه نوامبر خواهد داشت. انتظار می‌رود که او در یک مسابقه مجدد از رقابت‌های سال 2020 با جو بایدن، رئیس جمهور فعلی دموکرات‌ها روبرو شود.

نظرسنجی رویترز/ایپسوس که در این ماه انجام شد نشان داد که 24 درصد از رای دهندگان جمهوری خواه گفته اند که اگر هیئت منصفه ترامپ را به جرمی مجرم شناخته شود، به ترامپ رای نمی دهند.

نظرسنجی دیگری که توسط The Economist/YouGov انجام شد، نشان داد که آمریکایی‌ها در ماهیت این پرونده کاملاً اختلاف نظر دارند: 43 درصد گفتند که معتقدند ترامپ باید محکوم شود، در حالی که 37 درصد آن را محکوم نکردند.

اما روند دادگاه روز دوشنبه به دادستان ها و تیم دفاعی ترامپ این فرصت را داد تا پرتره های خود از رئیس جمهور سابق را برای هیئت منصفه ترسیم کنند.

سالیوان از دانشکده حقوق هاروارد گفت که این امر به ویژه حیاتی است، زیرا “اکثریت قاطع هیئت منصفه در پایان بیانیه آغازین تصمیم خود را می گیرند و تمایل دارند در طول دادگاه این دیدگاه را داشته باشند.”

برای مثال، بلانش رئیس جمهور سابق را روز دوشنبه به عنوان یک «مرد»، «شوهر» و «پدر» توصیف کرد. او همچنین به ارتباط ترامپ با نیویورک اشاره کرد، جایی که او امپراتوری املاک و مستغلات خود را در آنجا بنا کرد.

بلانچ به هیئت منصفه گفت: از عقل سلیم خود استفاده کنید. ما نیویورکی هستیم. به همین دلیل است که ما اینجا هستیم.»

سالیوان توضیح داد که “یکی از تکنیک های یک وکیل خوب این است که موکل خود را در جعبه هیئت منصفه، به بیان استعاری، با هیئت منصفه قرار دهد.”

و وکیل ترامپ «می‌خواهد اعضای هیئت منصفه باور کنند که رئیس‌جمهور سابق یکی از آن‌ها است که علیه یک ایالت فراگیر مبارزه می‌کند و اینکه [is the] سالیوان گفت، یک نظریه اساسی که رئیس جمهور ترامپ می خواهد هیئت منصفه آن را باور کند.

سالیوان گفت، دادستان ها به نوبه خود امیدوار بودند که هیئت منصفه را متقاعد کنند که ترامپ “مردی است که هرگز از قوانین پیروی نمی کند و هیچ مردی بالاتر از قانون نیست.”

وی افزود: استدلال او این است که “رئیس جمهور ترامپ مرتکب جنایت شده است و باید پاسخگو باشد.”