در یک میدان نبرد جهانی که به سرعت در حال گسترش است، توانمندسازان و مخالفان حمله نسل‌کشی اسرائیل به غزه با چشم‌اندازی غیرعادی روبرو هستند: دادگاه‌ها. طی شش ماه گذشته، وکلا، فعالان، سازمان‌ها و دولت‌هایی که معتقدند قوانین و کنوانسیون‌های بین‌المللی که نسل‌کشی را منع می‌کنند، واقعاً معنایی دارند و باید اجرا شوند، تعداد بی‌سابقه‌ای از دعاوی و دادخواست‌ها را در دادگاه‌های ملی و بین‌المللی تنظیم کرده‌اند.
این مرز جدید در نبرد دیرینه بین عرب گرایی فلسطین و صهیونیسم از این جهت حائز اهمیت است که نوید میدان بازی برابر تری را می دهد که در آن نقاط قوت و ضعف نظامی-سیاسی سنتی خنثی یا حتی معکوس شوند.
این بسیج حقوقی فوق‌العاده در حال حاضر باعث نگرانی دولت اسرائیل شده است، که به دنبال کمک از متحدان غربی برای دفع اتهامات است. در همین حال، ارتش اسرائیل یک بخش حقوق بین‌الملل را برای مقابله با سیل چالش‌های حقوقی جدید علیه رفتار اسرائیل در نوار غزه ایجاد کرده است.
با این حال، جریان اصلی رسانه های غربی از پوشش عمیق این داستان مهم دوری کرده اند.
شاید به این دلیل که ایالات متحده و بسیاری از دولت های غربی دیگر متهم به همدستی در حامیان اصلی جنایت نسل کشی در این پرونده ها شده اند. یا شاید به این دلیل که یک متحد غربی به چنین جنایات فجیعی متهم شده است.
دلیل هرچه که باشد، عدم پوشش کامل آن گویای این است که قلب رسانه های غربی در کجا نهفته است. این با همگرایی طولانی مدت بین موضع اسرائیل، سیاست دولت ایالات متحده و پوشش رسانه ای جریان اصلی – یا فقدان آن سازگار است.
یکی از تحولات کلیدی در مبارزه قانونی برای توقف نسل کشی اسرائیل، پرونده جاری آفریقای جنوبی علیه اسرائیل در دیوان بین المللی دادگستری (ICJ) است. در جریان استماع اولیه ژانویه در لاهه، اکثر رسانه های غربی به طور کامل استدلال های آفریقای جنوبی در این پرونده را پوشش ندادند، احتمالاً به این دلیل که آنها حقایق ناراحت کننده زیادی را در مورد حمله مداوم اسرائیل به غزه و 75 سال پاکسازی قومی اسرائیل از فلسطینیان فاش کردند.
در 26 ژانویه، دادگاه بین المللی دادگستری دریافت که «قابل قبول» است که اسرائیل در غزه اقداماتی را انجام داده است که کنوانسیون پیشگیری و مجازات جنایت نسل کشی را نقض می کند. اسرائیل و متحدان غربی اش آن را نادیده گرفتند، در حالی که بسیاری از رسانه های غربی آن را کم اهمیت جلوه دادند یا بر چرخش مثبت اسرائیل تأکید کردند – اینکه سازمان ملل دستور توقف حملات اسرائیل را نداد.
با این حال، برای بقیه جهان، این تصمیم یک پیروزی مهم بود. این امر انگیزه جدیدی به مبارزه برای جلوگیری از حمایت دولت ها و شرکت ها از حمله اسرائیل به غزه داده است. یافته های او بسیاری را در سراسر جهان تشویق کرده است که چالش های حقوقی خود را علیه جنگ وحشیانه اسرائیل علیه غزه به راه انداخته اند.
در ماه فوریه، نیکاراگوئه از دولت‌های بریتانیا، آلمان، هلند و کانادا خواست تا فوراً عرضه تسلیحات، مهمات، فناوری و/یا قطعات به اسرائیل را متوقف کنند. او به طور کتبی به آنها اطلاع داد که تمام اقدامات قانونی مناسب، از جمله درخواست تجدید نظر به دیوان بین المللی دادگستری، “برای اطمینان از انطباق با این متون اصلی بین المللی و قوانین بین المللی عرفی” را اتخاذ خواهد کرد.
در اوایل آوریل، نیکاراگوئه آلمان را به دادگاه بین المللی دادگستری متهم کرد که این کشور را به “تسهیل ارتکاب نسل کشی” در غزه متهم کرد. این دادگاه رسماً از دادگاه خواست تا به دولت آلمان دستور دهد که ارسال تسلیحات به اسرائیل را متوقف کند.
کشورهای مختلف نیز به دادگاه کیفری بین‌المللی (ICC) مراجعه کرده‌اند که وظیفه محاکمه افراد و سازمان‌های متهم به جنایات را دارد.
در اوایل ماه مارس، وکلای استرالیایی، نخست وزیر استرالیا، آنتونی آلبانیز را به دلیل مشارکت احتمالی در نسل کشی به دیوان بین المللی کیفری ارجاع دادند. این پرونده به اقدامات دولت استرالیا از جمله مسدود کردن کمک های 6 میلیون دلاری سازمان ملل به فلسطینی ها، صادرات تسلیحات به اسرائیل و ارائه کمک های نظامی و سایر اقدامات به عنوان دلایل ارجاع اشاره می کند.
چند هفته بعد، قانون فلسطین با حمایت کمیسیون مستقل حقوق بشر – فلسطین و 15 گروه عربی و بین المللی، نامه ای را به دادگاه کیفری بین المللی ارسال کرد و از دادگاه درخواست کرد که اتهامات جنایات جنگی و نسل کشی اسرائیل را بررسی کند.
در بیشتر موارد، تنها خبرگزاری‌های محلی این تحولات جدید را پوشش می‌دادند، که در مجموع نشان‌دهنده یک مرحله جدید دراماتیک در نبردی جهانی بین دولت‌های طرفدار اسرائیل و فعالان ضداستعماری و ضد آپارتاید در جنوب جهانی است.
به موازات آن، چالش های حقوقی در دادگاه های ملی در جهان غرب، روابط رو به رشد بین مدافعان حقوق بشر در غرب و فلسطینیان را برجسته می کند.
در ماه نوامبر، مرکز محترم حقوق اساسی (CCR) به نمایندگی از خانواده های فلسطینی در غزه و ایالات متحده به دادگاهی در کالیفرنیا شکایت کرد و جو بایدن، رئیس جمهور جو بایدن، آنتونی بلینکن وزیر امور خارجه و لوید آستین وزیر دفاع را متهم به ناکامی کرد. برای جلوگیری و همدستی در نسل کشی اسرائیل علیه فلسطینیان در غزه. آنها به دنبال حکم دادگاه بودند که به دولت آمریکا دستور دهد تا زمانی که نسل کشی ادامه دارد، به حمایت نظامی و دیپلماتیک از اسرائیل پایان دهد.
دادگاه متوجه شد که اقدامات اسرائیل “قابل قبولی به عنوان نسل کشی” است و از بایدن خواست تا حمایت تزلزل ناپذیر ایالات متحده از آن را بررسی کند، اما تصمیم گرفت که نمی تواند در این مورد تصمیم بگیرد زیرا سیاست خارجی از اختیارات قوه مجریه است.
در ماه مارس، CCR شکایتی را با حمایت بیش از 100 وکیل، متخصص و سازمان حقوق بشر ارائه کرد و استدلال کرد که توقف نسل کشی از نظر قانونی اجباری است، نه اختیاری، تحت قوانین ایالات متحده و بین المللی. دادگاه استیناف قرار است جلسه اولیه را در ماه ژوئن برگزار کند.
دیالا شاماس، وکیل ارشد CCR، که روی پرونده‌های ضد نسل‌کشی سازمان کار می‌کند و برای جلسات ICJ در لاهه بود، هفته گذشته در مصاحبه‌ای به من گفت که کشورهای مختلف در حال بررسی استفاده از راه‌های قانونی مختلف برای توقف هر چه سریع‌تر نسل‌کشی هستند. ممکن است.
«وعده قانون دقیقاً جلوگیری از این نوع فعالیت مجرمانه است. آنچه در مورد موضوع نسل کشی مهم است این است که چگونه دولت ها موظف به عمل بر خلاف یک هنجار اساسی بین المللی هستند.
اعتقاد به این وعده و این الزام قانونی برای اقدام، سایر بازیگران را وادار کرده است که با هدف پایان دادن به حمایت غرب از نسل کشی اسرائیل، چالش های قانونی را مطرح کنند.
در ماه دسامبر، گروه حقوق فلسطینی الحق و شبکه جهانی اقدام حقوقی مستقر در بریتانیا از دادگاه عالی بریتانیا درخواست کردند تا مجوز صادرات اسلحه به اسرائیل را به دلیل جنایات اسرائیل در غزه ممنوع کند. دادگاه این پرونده را رد کرد، اما الحق قول داد که به دنبال رسیدگی جدید در این مورد باشد.
در ماه فوریه، در پرونده مشابهی که توسط آکسفام نویب، پکس هلند و The Rights Forum مطرح شد، یک دادگاه استیناف هلند به دولت دستور داد تا تامین قطعات یدکی هواپیمای جنگنده F-35 به اسرائیل را متوقف کند، زیرا خطر آشکار نقض قوانین بین المللی وجود دارد. .
در اوایل آوریل، وکلای مستقر در برلین از طرف خانواده‌های فلسطینی در غزه درخواست فوری برای جلوگیری از تایید قراردادهای فروش تسلیحات به اسرائیل توسط دولت آلمان، که به گفته آنها در نقض قوانین نسل‌کشی و جنایات جنگی، از جمله شروط، از آنها استفاده می‌کند، ارائه کردند. قانون کنترل تسلیحات آلمان
در همین حال، فلسطین صحبت می کند و صدای یهودی برای صلح عادلانه در خاورمیانه، علیه فولکر بک، نماینده سابق پارلمان آلمان، رئیس انجمن آلمان اسرائیل، به ظن تحریک نفرت و انکار جنایات جنگی در جنگ اسرائیل علیه غزه، شکایت کردند.
شمس به من گفت آنچه این لحظه نشان می دهد این است که چگونه سیستم های حقوقی ملی و بین المللی به موازات یکدیگر کار می کنند، نه در یک سلسله مراتب. اتهام نسل کشی به قدری قابل توجه است که راه های قانونی و دیگر راه های جدیدی را برای توقف آن باز می کند، مانند تظاهرات عمومی، طومارها، لابی در واشنگتن و فعالیت. او گفت: «تقاطع سیاست، قانون و کنشگری کاملاً به نمایش گذاشته شده است.
همچنین ذکر این نکته ضروری است که برای جرم نسل کشی محدودیتی وجود ندارد. از آنجایی که حقایقی در غزه یا در پایتخت های خارجی کشف و تأیید می شود که از اتهام نسل کشی علیه اسرائیل حمایت می کند، در هر زمانی می توان در سرتاسر جهان شکایت کرد.
ما ممکن است تازه شروع دعوا علیه دولت ها، افراد یا شرکت ها را ببینیم. شمس گفت، تولیدکنندگان تسلیحات، شرکت های انرژی و دیگران ممکن است متهم شوند و بسیاری از افراد مرتبط با اتهامات نسل کشی باید نگران باشند.
دادخواهی یکی از قدرتمندترین ابزارها برای جلب توجه جهان به حقایق، افشای رفتار مجرمانه و جستجوی جبران بی عدالتی های فاحش است. این عرصه باید متحد طبیعی رسانه ها باشد که به طور ایده آل حقایق و تحلیل های معتبر را منتشر کنند.
از آنجایی که چالش‌های حقوقی نسل‌کشی اسرائیل در سراسر جهان افزایش می‌یابد و دولت‌ها، مقامات و شرکت‌های غربی را به عنوان شریک جرم متهم می‌کند، جای تعجب نیست که رسانه‌های اصلی غربی همچنان به نادیده گرفتن یا کم‌اهمیت جلوه دادن آنها ادامه دهند. اما زمانی فرا خواهد رسید که همدستی غرب در نسل کشی فلسطینیان توسط اسرائیل غیرممکن خواهد شد. سازمان‌های رسانه‌ای در حال حاضر بهتر است حداقل صادقانه درباره افزایش دعاوی جهانی علیه نسل‌کشی اسرائیل گزارش دهند. در غیر این صورت، آنها در معرض خطر غرق شدن در جریان بسیاری از همدستان سیاسی و شرکتی هستند که اکنون در دادگاه های سراسر جهان ظاهر می شوند.
نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده موضع تحریریه الجزیره نیست.